Αρείου Πάγου 1045/2007, Τμ. Β//ΙΙ

Ατύχημα εργατικό. – Για να δικαιούται ο παθών χρηματική ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης, αρκεί να συνετέλεσε στην επέλευση του ατυχήματος πταίσμα του εργοδότη ή των προστηθέντων από αυτόν, και όχι μόνο η ειδική αμέλεια περί την τήρηση των όρων ασφαλείας. – Για τον προσδιορισμό του ύψους της «εύλογης» χρηματικής ικανοποιήσεως, το δικαστήριο της ουσίας λαμβάνει υπ’όψιν, εκτός από τα λοιπά προσδιοριστικά στοιχεία, και το τυχόν συντρέχον πταίσμα του παθόντος, το οποίο συνεκτιμάται με τα ως άνω στοιχεία, γι’αυτό και δεν επιτρέπεται μετά τον τελικό καθορισμό του ποσού της χρηματικής ικανοποιήσεως να μειωθεί εκ νέου τούτο ανάλογα με το ποσοστό της συνυπαιτιότητας. – Η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας περί του ότι τα επικαλούμενα πραγματικά περιστατικά συγκροτούν ή όχι την αόριστη νομική έννοια του συντρέχοντος πταίσματος υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου. – Προϋποθέσεις για τη συνδρομή συντρέχοντος πταίσματος. – Αναγκαία η ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της υπαίτιας πράξης του ζημιωθέντος και της προκλήσεως ή της εκτάσεως της ζημιάς. – Πότε υπάρχει η ως άνω αιτιώδης συνάφεια.- Η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας ότι τα πραγματικά περιστατικά τα οποία δέχτηκε κυριαρχικώς ως αποδειχθέντα επιτρέπουν το συμπέρασμα να θεωρηθεί, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, ορισμένο γεγονός ως πρόσφορη ή μη αιτία της ζημιάς, υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, γιατί είναι κρίση νομική.- Θάνατος εργαζομένου του Ο.Σ.Ε. κατά τη διάρκεια εκτελέσεως εργασιών συντηρήσεως σιδηροδρομικής γραμμής. – Κρίση ότι στη επέλευση του ως άνω εργατικού ατυχήματος δεν συντέλεσε και συντρέχον πταίσμα του θανόντος.