ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΑΤΥΧΗΜΑ ΑΠΟ ΜΗ ΤΗΡΗΣΗ ΟΡΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΕ ΝΑΥΠΗΓΟΕΠΙΣΚΕΥΑΣΤΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΕΠΙ ΠΛΟΙΟΥ
Εργατικό ατύχημα. – Ο παθών ή, σε περίπτωση θανάτου του, οι συγγενείς του, δικαιούνται να ζητήσουν πλήρη αποζημίωση κατά τις διατάξεις του κοινού αστικού δικαίου, μόνον όταν το ατύχημα μπορεί να αποδοθεί σε δόλο του εργοδότη ή των προστηθέντων από αυτόν ή όταν επήλθε σε εργασία ή επιχείρηση, στην οποία δεν τηρήθηκαν οι διατάξεις ισχυόντων νόμων, διαταγμάτων ή κανονισμών για τους όρους ασφαλείας των εργαζομένων και εξ αιτίας της μη τηρήσεως των διατάξεων αυτών. – Στην τελευταία περίπτωση οι εν λόγω διατάξεις πρέπει να προβλέπουν ειδικώς τους όρους ασφάλειας των εργαζομένων, δηλαδή να προσδιορίζουν τους όρους αυτούς, μνημονεύοντας και συγκεκριμένα μέτρα, μέσα και τρόπους για την επίτευξή τους, και δεν αρκεί να επήλθε το ατύχημα από τη μη τήρηση όρων που επιβάλλονται από την κοινή αντίληψη, τη γενική υποχρέωση πρόνοιας (άρθρο 662 Α.Κ.) και την απαιτούμενη στις συναλλαγές επιμέλεια, χωρίς να προβλέπονται από ειδική διάταξη νόμου. – Ειδικές διατάξεις για την ασφάλεια των εργαζομένων σε ναυπηγικές και ναυπηγοεπισκευαστικές εργασίες περιέχει το π.δ. 70/1990 και καθορίζει τις υποχρεώσεις των προσώπων που εμπλέκονται στην εκτέλεση κάθε ναυπηγοεπισκευαστικού έργου για την τήρηση των προβλεπόμενων σ’αυτό μέτρων ασφαλείας. – Ειδικότερα το ανωτέρω π.δ., μεταξύ άλλων, προβλέπει ότι οι χειριστές φορητών ηλεκτρολογικών εργαλείων πρέπει να φορούν κατάλληλα ελαστικά υποδήματα και γάντια. – Για την επιδίκαση στον παθόντα από εργατικό ατύχημα ή στα συγγενικά του πρόσωπα εύλογης χρηματικής ικανοποιήσεως, λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης, αρκεί να συντέλεσε στην επέλευση του ατυχήματος πταίσμα του εργοδότη ή των προστηθέντων υπ’αυτού, κατά την έννοια του άρθρου 914 Α.Κ. και όχι μόνον ειδική αμέλεια του άρθρου 16 παρ. 1 του ν. 551/1915. – Κρίση ότι στην επίδικη περίπτωση ο θάνατος του παθόντος ωφείλετο σε παράλειψη τηρήσεως ειδικών υποχρεώσεών τους απορρεσουσών από το προαναφερθέν π..δ., και ειδικότερα στην παράλειψή του να εφοδιάσουν αυτόν, εκτελούντα εργασία βοηθού χειριστή κατά τη διαδικασία ηλεκτροσυγκολλήσεως, διά των κατάλληλων (μονωμένων) υποδημάτων ασφαλείας, συνεπεία της οποίας και εξ αιτίας αυτής επήλθε ο θάνατός του από ηλεκτροπληξία. – Στοιχεία τα οποία θα πρέπει να μνημονεύονται στο δικόγραφο αγωγής, με την οποία ζητείται η αποκατάσταση της ζημίας από τη στέρηση του δικαιώματος διατροφής του επιζόντος συζύγου και του τέκνου του, λόγω θανατώσεως συζύγου και πατρός αντιστοίχως. – Αναίρεση λόγω παραβιάσεως των διδαγμάτων της κοινής πείρας. – Απόρριψη λόγων αναιρέσεως εκ της Κ.Πολ.Δ. 559 αριθμ. 8, 10 και 14.
Κυριότερες διατάξεις: Ν. 551/1915 άρθρα 1 και επ.6 και 16. Π.δ. 70/1990 άρθρα 2 παρ.1 και 3 και 32 περ. γ’. Α.Κ. άρθρα 662, 914, 298 β’, 932, 1388 και 1390. Κ.Πολ.Δ. άρθρα 269, 527 και 559 αριθμ. 1β’, 8, 10 και 14.