Άρειος Πάγος 200/1998

«Πότε υπάρχει έλλειψη αιτιολογίας στην καταδικαστική απόφαση. - Αναιρείται η προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση για ανθρωποκτονία εξ αμελείας κατά συρροή και για σωματική βλάβη εξ αμελείας α) ως προς τον πρώτο αναιρεσείοντα λόγω ελλείψεως αιτιολογίας και νομίμου βάσεως, διότι γίνεται αντιφατικώς δεκτό στο μεν διατακτικό ότι αυτός, ως εργολάβος υπεύθυνος για την αντικατάσταση τσιμεντένιων στύλων φωτισμού, έδωσε εντολή για την τοποθέτηση των τσιμεντοϊστών χωρίς την προηγούμενη λήψη των αναφερομένων αναγκαίων μέτρων ασφαλείας, στο δε σκεπτικό ο ίδιος φέρεται «την προτεραία να υπέδειξε την αποφυγή τοποθετήσεως της μοιραίας κεραίας, πλην όμως δεν εισακούστηκε», και β) ως προς τον δεύτερο αναιρεσείοντα λόγω απόλυτης ακυρότητας, διότι για τον σχηματισμό της περί ενοχής κρίσεως ελήφθησαν υπόψιν έγγραφα που δεν αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο, με αποτέλεσμα να στερηθεί ο τελευταίος του δικαιώματος να εκθέσει τις απόψεις του και να προβεί στις παρατηρήσεις του σχετικά με αυτά».