Φυματιώδης λεμφαδενίτιδα ή αποφρακτική πνευμονοπάθεια. Μη συνδρομή στη συγκεκριμένη περίπτωση του απαιτούμενου αιτιώδους συνδέσμου της εισπνοής τοξικών ουσιών προς την επικαλούμενη ασθένεια και εντεύθεν το εργατικό ατύχημα. Ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου. Γνωμοδοτήσεις προσώπων με ειδικές γνώσεις επιστήμης. Διάφορος κρίση δικαστηρίου ως προς γνωμοδότηση Υγειον. Επιτροπής ΙΚΑ.
Φυματιώδης λεμφαδενίτιδα ή αποφρακτική πνευμονοπάθεια, κατά την αναιρεσιβαλλομένη εφετειακή απόφαση (330/94 ΕΠ), δεν αποδείχθηκε α) ότι συνιστούν βίαιο συμβάν κατά την έννοια του άρθρου 1 κωδικοπ. ν. 551/1915 β) ότι οι δύο αυτές ασθένειες δεν αποτελούν εργατικό ατύχημα και γ) ότι η εισπνοή χημικών ουσιών υπήρξε το άμεσο ή έμμεσο αίτιο από το οποίο προκλήθηκε το άνω νοσηρό αποτέλεσμα και εντεύθεν η ανικανότητα του αναιρεσείοντος για την άσκηση του ναυτικού ή άλλου ισοδύναμου.
Ο ΑΠ δέχεται ότι η υπό στοιχεία γ΄ αιτιολογία η οποία στηρίζει αυτοτελώς το απορριπτικό διατακτικό της εφετειακής αποφάσεως, θεμελιώνεται στη κυριαρχική και κατ΄ ακολουθίαν ανέλεγκτη κρίση του Εφετείου (561 παρ. 1ΚπολΔ), ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν συνέτρεξε ο απαιτούμενος αιτιώδης σύνδεσμος (297, 298 ΑΚ και 1 κωδ. ν. 551), μεταξύ της προαναφερόμενης εισπνοής τοξικών ουσιών, ως έκτακτης και αιφνίδιας επενέργειας εξωτερικού αιτίου, αντικειμενικώς πρόσφορου να προκαλέσει ή να επιδεινώσει νόσο του εργαζομένου, άσχετη προς την ιδιοσυστασία του οργανισμού του ή προς την βαθμιαία εξασθένηση και φθορά του από τη φύση της εργασίας και τους δυσμενείς όρους της παροχής της και της ασθένειας που προκάλεσε την επικαλούμενη ανικανότητα. Ούτω κρίνεται απορριπτέος ως απαράδεκτος ο σχετικός λόγος αναιρέσεως, αφού, υπό την επίκληση της άνω νομικής πλημμέλειας (559 αριθ. 1 ΚπολΔ), πλήττει την ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου για έλλειψη του ως άνω αιτιώδους συνδέσμου στη συγκεκριμένη περίπτωση, ενώ ως προς τις άνω υπό στοιχεία α΄ και β΄ αιτιολογίες της αποφάσεως ο αυτός λόγος αναιρέσεως κρίνεται απορριπτέος ως αλυσιτελής, αφού η υπό στοιχείου γ΄ αιτιολογία στηρίζει αυτοτελώς και επαρκώς τον διατακτικό της αποφάσεως..
Γνωμοδοτήσεις προσώπων με ειδικές γνώσεις επιστήμης (390 ΚπολΔ), δεν αποτελούν ιδιώνυμα αποδεικτικά μέσα, ώστε να απαιτείται ιδιαίτερη μνεία αυτών στην απόφαση. Η αποδοχή από το Εφετείο πραγματικών περιστατικών διαφόρων εκείνων που βεβαιώνονται στη γνωμοδότηση της Υγειονομικής Επιτροπής του ΙΚΑ εν σχέσει με την ασθένεια του αναιρεσείοντος και την προς εργασία ανικανότητα, δεν συνιστά παράβαση των ορισμών του νόμου, όσον αφορά την αποδεικτική δύναμη των δημοσίων εγγράφων (559 αριθ. 12 ΚπολΔ). Απορρίπτονται οι σχετικοί λόγοι αναιρέσεως.