Άρειος Πάγος 842/2002

Εργατικό ατύχημα. Απόρριψη λόγου αναιρέσεως ότι δεν ελήφθη υπ΄ όψη του Δικαστηρίου ισχυρισμός του υπόχρεου εργοδότη για αποκλειστική υπαιτιότητα του παθόντα εργαζομένου στην πρόκλησή του και επικουρικώς ότι η προσβαλλόμενη απόφαση παρέλειψε να αιτιολογήσει την κρίση της περί συνδρομής υπαιτιότητας του εργοδότη στην πρόκληση αυτού. - Ένσταση καταχρηστικής ασκήσεως των εκ του εργατικού ατυχήματος αγωγικών αξιώσεων του παθόντος. - Λόγος αναιρέσεως, ότι το δικαστήριο της ουσίας την άφησε αδίκαστη. - Απόρριψη του, διότι ο ανωτέρω λόγος δεν ιδρύεται, όταν το δικαστήριο άφησε αδίκαστη μη γνήσια ένσταση, όπως είναι η αφορώσα σε καταχρηστική άσκηση του αγωγικού δικαιώματος. Περιορισμός καταψηφιστικού αγωγικού αιτήματος σε αναγνωριστικό. Δεν συνεπάγεται την αναδρομική ανατροπή των αποτελεσμάτων που επήλθαν από και εξ αιτίας της κοινοποιήσεως της αγωγής, καθ΄ όσον αυτή έχει τον χαρακτήρα της οχλήσεως, δημιουργικής υπερημερίας του οφειλέτη και οφειλής αντίστοιχων τόκων υπερημερίας, δημιουργικής υπερημερίας του οφειλέτη και οφειλής αντίστοιχων τόκων υπερημερίας, στο μέτρο που ο ανωτέρω περιορισμός του αγωγικού αιτήματος δεν θεωρείται ότι ενέχει παραίτηση και από το παρεπόμενο αίτημα περί τόκων (με μειοψ. δύο μελών του Δικαστηρίου και παραπομπή του σχετικού αναιρετικού λόγου στην Τακτική Ολομέλεια του Α.Π).
Κυριότερες διατάξεις: Κ.Πολ.Δ. άρθρα 223, 224 και 559 αριθμ. 1, 8, 9 και 19. Α.Α. άρθρα 281, 340 και 345.